2月14 日，梁先生来到丰台区花乡桥的某旧机动车交易市场，花103000元从李先生手里买了一辆黑色的二手蓝鸟车。次日，他到4S 店做汽车保养时，该店检测人员告知该车发生过重大事故，且在安全方面有重大缺陷，如要恢复正常，需维修费用高达5万多元。

    因买车时李先生曾信誓旦旦地保证该车没有出过事故，梁先生感到上当受骗了，当即向李先生要求退车退款或赔偿损失，但遭到拒绝。梁先生又找到旧机动车市场调解，但李先生始终拒绝退车或者退还部分车款。调解无果后，梁先生诉至朝阳法院，以李先生在订立合同的过程中涉嫌欺诈为由，要求法院撤销合同，并判决对方退还车款103000元并赔偿损失。

    被告李先生称，这辆车是从他人处买到的，是否是事故车他并不清楚。且原告在购买此车时，在《协议书》上签字，对该车的发动机、内饰、外观及车况验证认可。他认为自己没有故意隐瞒和虚构事实，这辆车即使以前出过事故，他也没有欺诈行为。

    朝阳法院审理认为，李先生卖给梁先生的是一辆事故车，且李先生没有告知梁先生该车状况是事实，但现有证据无法证明事故发生在李先生拥有该车期间，也无法证明李先生是明知该车是事故车而故意隐瞒该车的真实车况，所以无法认定李先生构成欺诈。但由于该车属于事故车的事实对车辆价格确有重大影响，梁先生在不知道该车属于事故车时订立合同，其约定的价款并不是梁先生的真实意思表示。从维护合同关系的稳定性的角度，法院并没有判决撤销合同，而是根据公平原则，对该车的价款调整为7万元，最后判决要求被告李先生退还车款33000元。